-Transactional 註解不起作用解決辦法及原理分析

Transactional 失效場景介紹

第一種

Transactional 註解標註方法修飾符爲非 public 時，@Transactional 註解將會不起作用。例如以下代碼。

定義一個錯誤的 @Transactional 標註實現，修飾一個默認訪問符的方法

/**
 * @author zhoujy
 * @date 2018年12月06日
 **/
@Component
public class TestServiceImpl {
    @Resource
    TestMapper testMapper;
    
    @Transactional
    void insertTestWrongModifier() {
        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
        if (re > 0) {
            throw new NeedToInterceptException("need intercept");
        }
        testMapper.insert(new Test(210,20,30));
    }

}

在同一個包內，新建調用對象，進行訪問。

@Component
public class InvokcationService {
    @Resource
    private TestServiceImpl testService;
    public void invokeInsertTestWrongModifier(){
        //調用@Transactional標註的默認訪問符方法
        testService.insertTestWrongModifier();
    }
}

測試用例

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {
   @Resource
   InvokcationService invokcationService;

   @Test
   public void  testInvoke(){
      invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();
   }
}

以上的訪問方式，導致事務沒開啓，因此在方法拋出異常時，testMapper.insert(new Test(10,20,30)); 操作不會進行回滾。如果 TestServiceImpl#insertTestWrongModifier 方法改爲 public 的話將會正常開啓事務，testMapper.insert(new Test(10,20,30)); 將會進行回滾。

第二種

在類內部調用調用類內部 @Transactional 標註的方法。這種情況下也會導致事務不開啓。示例代碼如下。

設置一個內部調用

/**
 * @author zhoujy
 * @date 2018年12月06日
 **/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
    @Resource
    TestMapper testMapper;

    @Transactional
    public void insertTestInnerInvoke() {
        //正常public修飾符的事務方法
        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
        if (re > 0) {
            throw new NeedToInterceptException("need intercept");
        }
        testMapper.insert(new Test(210,20,30));
    }


    public void testInnerInvoke(){
        //類內部調用@Transactional標註的方法。
        insertTestInnerInvoke();
    }

}

測試用例。

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {

   @Resource
   TestServiceImpl testService;

   /**
    * 測試內部調用@Transactional標註方法
    */
   @Test
   public void  testInnerInvoke(){
       //測試外部調用事務方法是否正常
      //testService.insertTestInnerInvoke();
       //測試內部調用事務方法是否正常
      testService.testInnerInvoke();
   }
}

上面就是使用的測試代碼，運行測試知道，外部調用事務方法能夠征程開啓事務，testMapper.insert(new Test(10,20,30)) 操作將會被回滾；

然後運行另外一個測試用例，調用一個方法在類內部調用內部被 @Transactional 標註的事務方法，運行結果是事務不會正常開啓，testMapper.insert(new Test(10,20,30)) 操作將會保存到數據庫不會進行回滾。

第三種

事務方法內部捕捉了異常，沒有拋出新的異常，導致事務操作不會進行回滾。示例代碼如下。

/**
 * @author zhoujy
 * @date 2018年12月06日
 **/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
    @Resource
    TestMapper testMapper;

    @Transactional
    public void insertTestCatchException() {
        try {
            int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
            if (re > 0) {
                //運行期間拋異常
                throw new NeedToInterceptException("need intercept");
            }
            testMapper.insert(new Test(210,20,30));
        }catch (Exception e){
            System.out.println("i catch exception");
        }
    }
    
}

測試用例代碼如下。

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {

   @Resource
   TestServiceImpl testService;

   @Test
   public void testCatchException(){
      testService.insertTestCatchException();
   }
}

運行測試用例發現，雖然拋出異常，但是異常被捕捉了，沒有拋出到方法外， testMapper.insert(new Test(210,20,30)) 操作並沒有回滾。

以上三種就是 @Transactional 註解不起作用，@Transactional 註解失效的主要原因。下面結合 spring 中對於 @Transactional 的註解實現源碼分析爲何導致 @Transactional 註解不起作用。

@Transactional 註解不起作用原理分析

首先不瞭解 @Transactional 註解實現原理的可以看一下另一篇文章，@Transactional 註解實現原理，然後下面開始結合源碼分析下面三種情況。

第一種

@Transactional 註解標註方法修飾符爲非 public 時，@Transactional 註解將會不起作用。這裏分析的原因是，@Transactional 是基於動態代理實現的，@Transactional 註解實現原理中分析了實現方法，在 bean 初始化過程中，對含有 @Transactional 標註的 bean 實例創建代理對象，這裏就存在一個 spring 掃描 @Transactional 註解信息的過程，不幸的是源碼中體現，標註 @Transactional 的方法如果修飾符不是 public，那麼就默認方法的 @Transactional 信息爲空，那麼將不會對 bean 進行代理對象創建或者不會對方法進行代理調用

@Transactional 註解實現原理中，介紹瞭如何判定一個 bean 是否創建代理對象，大概邏輯是。根據 spring 創建好一個 aop 切點 BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor 實例，遍歷當前 bean 的 class 的方法對象，判斷方法上面的註解信息是否包含 @Transactional，如果 bean 任何一個方法包含 @Transactional 註解信息，那麼就是適配這個 BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor 切點。則需要創建代理對象，然後代理邏輯爲我們管理事務開閉邏輯。

spring 源碼中，在攔截 bean 的創建過程，尋找 bean 適配的切點時，運用到下面的方法，目的就是尋找方法上面的 @Transactional 信息，如果有，就表示切點 BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor 能狗應用（canApply）到 bean 中，

AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class<?>, boolean)

public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
   Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");
   if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {
      return false;
   }

   MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();
   if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {
      // No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...
      return true;
   }

   IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;
   if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {
      introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;
   }

    //遍歷class的方法對象
   Set<Class<?>> classes = new LinkedHashSet<Class<?>>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));
   classes.add(targetClass);
   for (Class<?> clazz : classes) {
      Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);
      for (Method method : methods) {
         if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&
               introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||
             //適配查詢方法上的@Transactional註解信息  
             methodMatcher.matches(method, targetClass)) {
            return true;
         }
      }
   }

   return false;
}

我們可以在上面的方法打斷點，一步一步調試跟蹤代碼，最終上面的代碼還會調用如下方法來判斷。在下面的方法上斷點，回頭看看方法調用堆棧也是不錯的方式跟蹤。

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute
- AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {
   // Don't allow no-public methods as required.
   //非public 方法，返回@Transactional信息一律是null
   if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
      return null;
   }
   //後面省略.......
 }

不創建代理對象

所以，如果所有方法上的修飾符都是非 public 的時候，那麼將不會創建代理對象。以一開始的測試代碼爲例，如果正常的修飾符的 testService 是下面圖片中的，經過 cglib 創建的代理對象。

如果 class 中的方法都是非 public 的那麼將不是代理對象。

不進行代理調用

考慮一種情況，如下面代碼所示。兩個方法都被 @Transactional 註解標註，但是一個有 public 修飾符一個沒有，那麼這種情況我們可以預見的話，一定會創建代理對象，因爲至少有一個 public 修飾符的 @Transactional 註解標註方法。

創建了代理對象，insertTestWrongModifier 就會開啓事務嗎？答案是不會。

/**
 * @author zhoujy
 * @date 2018年12月06日
 **/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
    @Resource
    TestMapper testMapper;

    @Override
    @Transactional
    public void insertTest() {
        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
        if (re > 0) {
            throw new NeedToInterceptException("need intercept");
        }
        testMapper.insert(new Test(210,20,30));
    }
    
    @Transactional
    void insertTestWrongModifier() {
        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
        if (re > 0) {
            throw new NeedToInterceptException("need intercept");
        }
        testMapper.insert(new Test(210,20,30));
    }

 


}

原因是在動態代理對象進行代理邏輯調用時，在 cglib 創建的代理對象的攔截函數中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept，有一個邏輯如下，目的是獲取當前被代理對象的當前需要執行的 method 適配的 aop 邏輯。

List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);

而針對 @Transactional 註解查找 aop 邏輯過程，相似地，也是執行一次

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute
- AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

也就是說還需要找一個方法上的 @Transactional 註解信息，沒有的話就不執行代理 @Transactional 對應的代理邏輯，直接執行方法。沒有了 @Transactional 註解代理邏輯，就無法開啓事務，這也是上一篇已經講到的。

第二種

在類內部調用調用類內部 @Transactional 標註的方法。這種情況下也會導致事務不開啓。

經過對第一種的詳細分析，對這種情況爲何不開啓事務管理，原因應該也能猜到；

既然事務管理是基於動態代理對象的代理邏輯實現的，那麼如果在類內部調用類內部的事務方法，這個調用事務方法的過程並不是通過代理對象來調用的，而是直接通過 this 對象來調用方法，繞過的代理對象，肯定就是沒有代理邏輯了。

其實我們可以這樣玩，內部調用也能實現開啓事務，代碼如下。

/**
 * @author zhoujy
 * @date 2018年12月06日
 **/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
    @Resource
    TestMapper testMapper;

    @Resource
    TestServiceImpl testServiceImpl;


    @Transactional
    public void insertTestInnerInvoke() {
        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
        if (re > 0) {
            throw new NeedToInterceptException("need intercept");
        }
        testMapper.insert(new Test(210,20,30));
    }


    public void testInnerInvoke(){
        //內部調用事務方法
        testServiceImpl.insertTestInnerInvoke();
    }

}

上面就是使用了代理對象進行事務調用，所以能夠開啓事務管理，但是實際操作中，沒人會閒的蛋疼這樣子玩~

第三種

事務方法內部捕捉了異常，沒有拋出新的異常，導致事務操作不會進行回滾。

這種的話，可能我們比較常見，問題就出在代理邏輯中，我們先看看源碼裏賣弄動態代理邏輯是如何爲我們管理事務的，這個過程在我的另一篇文章有提到。

TransactionAspectSupport#invokeWithinTransaction

代碼如下。

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
      throws Throwable {

   // If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
   final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
   final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
   final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);

   if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
      // Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
       //開啓事務
      TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
      Object retVal = null;
      try {
         // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
         // This will normally result in a target object being invoked.
          //反射調用業務方法
         retVal = invocation.proceedWithInvocation();
      }
      catch (Throwable ex) {
         // target invocation exception
          //異常時，在catch邏輯中回滾事務
         completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
         throw ex;
      }
      finally {
         cleanupTransactionInfo(txInfo);
      }
       //提交事務
      commitTransactionAfterReturning(txInfo);
      return retVal;
   }

   else {
     //....................
   }
}

所以看了上面的代碼就一目瞭然了，事務想要回滾，必須能夠在這裏捕捉到異常纔行，如果異常中途被捕捉掉，那麼事務將不會回滾。

本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://blog.csdn.net/qq_20597727/article/details/84900994

Transactional 失效場景介紹

第一種

第二種

第三種

@Transactional 註解不起作用原理分析

第一種

不創建代理對象

不進行代理調用

第二種

第三種

猜你喜歡