Spring 的 -Transactional 如何實現的
@Transactional 註解簡介
@Transactional是 spring 中聲明式事務管理的註解配置方式，相信這個註解的作用大家都很清楚。@Transactional註解可以幫助我們把事務開啓、提交或者回滾的操作，通過 aop 的方式進行管理。
通過@Transactional註解就能讓 spring 爲我們管理事務，免去了重複的事務管理邏輯，減少對業務代碼的侵入，使我們開發人員能夠專注於業務層面開發。
我們知道實現 @Transactional 原理是基於 spring aop，aop 又是動態代理模式的實現，通過對源碼的閱讀，總結出下面的步驟來了解實際中，在 spring 是如何利用 aop 來實現 @Transactional 的功能的。
spring 中聲明式事務實現原理猜想
首先，對於 spring 中 aop 實現原理有了解的話，應該知道想要對一個方法進行代理的話，肯定需要定義切點。在 @Transactional 的實現中，同樣如此，spring 爲我們定義了以 @Transactional 註解爲植入點的切點，這樣才能知道 @Transactional 註解標註的方法需要被代理。
有了切面定義之後，在 spring 的 bean 的初始化過程中，就需要對實例化的 bean 進行代理，並且生成代理對象。
生成代理對象的代理邏輯中，進行方法調用時，需要先獲取切面邏輯，@Transactional 註解的切面邏輯類似於 @Around，在 spring 中是實現一種類似代理邏輯。
@Transactional 作用
根據上面的原理猜想，下面簡單介紹每個步驟的源碼以進行驗證。
首先是 @Transactional，作用是定義代理植入點。我們知道代理對象創建的通過BeanPostProcessor的實現類AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator的postProcessAfterInstantiation方法來實現個，如果需要進行代理，那麼在這個方法就會返回一個代理對象給容器，同時判斷植入點也是在這個方法中。
那麼下面開始分析，在配置好註解驅動方式的事務管理之後，spring 會在 ioc 容器創建一個BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor實例，這個實例可以看作是一個切點，在判斷一個 bean 在初始化過程中是否需要創建代理對象，都需要驗證一次BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor是否是適用這個 bean 的切點。如果是，就需要創建代理對象，並且把BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor實例注入到代理對象中。
前文我們知道在AopUtils#findAdvisorsThatCanApply中判斷切面是否適用當前 bean，可以在這個地方斷點分析調用堆棧，AopUtils#findAdvisorsThatCanApply一致調用，最終通過以下代碼判斷是否適用切點。
如果您正在學習 Spring Boot，那麼推薦一個連載多年還在繼續更新的免費教程：http://blog.didispace.com/spring-boot-learning-2x/
-
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass)這裏可以根據參數打上條件斷點進行調試分析調用棧，targetClass 就是目標 class … 一系列調用 -
最終
SpringTransactionAnnotationParser#parseTransactionAnnotation(java.lang.reflect.AnnotatedElement)
@Override
public TransactionAttribute parseTransactionAnnotation(AnnotatedElement ae) {
//這裏就是分析Method是否被@Transactional註解標註，有的話，不用說BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor適配當前bean，進行代理，並且注入切點
//BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor
AnnotationAttributes attributes = AnnotatedElementUtils.getMergedAnnotationAttributes(ae, Transactional.class);
if (attributes != null) {
return parseTransactionAnnotation(attributes);
}
else {
return null;
}
}上面就是判斷是否需要根據 @Transactional 進行代理對象創建的判斷過程。@Transactional 的作用一個就是標識方法需要被代理，一個就是攜帶事務管理需要的一些屬性信息。
動態代理邏輯實現
【aop 實現原理分析】中知道，aop 最終的代理對象的代理方法是
DynamicAdvisedInterceptor#intercept
所以我們可以在這個方法斷點分析代理邏輯。
@Override
public Object intercept(Object proxy, Method method, Object[] args, MethodProxy methodProxy) throws Throwable {
Object oldProxy = null;
boolean setProxyContext = false;
Class<?> targetClass = null;
Object target = null;
try {
if (this.advised.exposeProxy) {
// Make invocation available if necessary.
oldProxy = AopContext.setCurrentProxy(proxy);
setProxyContext = true;
}
// May be null. Get as late as possible to minimize the time we
// "own" the target, in case it comes from a pool...
target = getTarget();
if (target != null) {
targetClass = target.getClass();
}
//follow
List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);
Object retVal;
// Check whether we only have one InvokerInterceptor: that is,
// no real advice, but just reflective invocation of the target.
if (chain.isEmpty() && Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
// We can skip creating a MethodInvocation: just invoke the target directly.
// Note that the final invoker must be an InvokerInterceptor, so we know
// it does nothing but a reflective operation on the target, and no hot
// swapping or fancy proxying.
Object[] argsToUse = AopProxyUtils.adaptArgumentsIfNecessary(method, args);
retVal = methodProxy.invoke(target, argsToUse);
}
else {
// We need to create a method invocation...
retVal = new CglibMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain, methodProxy).proceed();
}
retVal = processReturnType(proxy, target, method, retVal);
return retVal;
}
finally {
if (target != null) {
releaseTarget(target);
}
if (setProxyContext) {
// Restore old proxy.
AopContext.setCurrentProxy(oldProxy);
}
}
}如果您正在學習 Spring Boot，那麼推薦一個連載多年還在繼續更新的免費教程：http://blog.didispace.com/spring-boot-learning-2x/
通過分析 List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass)返回的是 TransactionInterceptor, 利用 TransactionInterceptor 是如何實現代理邏輯調用的？
跟蹤new CglibMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain, methodProxy).proceed();
發現最終是調用TransactionInterceptor#invoke方法，並且把 CglibMethodInvocation 注入到 invoke 方法中，從上面可以看到CglibMethodInvocation是包裝了目標對象的方法調用的所有必須信息，因此，在TransactionInterceptor#invoke裏面也是可以調用目標方法的，並且還可以實現類似 @Around 的邏輯，在目標方法調用前後繼續注入一些其他邏輯，比如事務管理邏輯。
TransactionInterceptor–最終事務管理者
下面看代碼。
TransactionInterceptor#invoke
@Override
public Object invoke(final MethodInvocation invocation) throws Throwable {
// Work out the target class: may be {@code null}.
// The TransactionAttributeSource should be passed the target class
// as well as the method, which may be from an interface.
Class<?> targetClass = (invocation.getThis() != null ? AopUtils.getTargetClass(invocation.getThis()) : null);
// Adapt to TransactionAspectSupport's invokeWithinTransaction...
return invokeWithinTransaction(invocation.getMethod(), targetClass, new InvocationCallback() {
@Override
public Object proceedWithInvocation() throws Throwable {
return invocation.proceed();
}
});
}繼續跟蹤 invokeWithinTransaction，下面的代碼中其實就可以看出一些邏輯端倪，就是我們猜想的實現方式，事務管理。
protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
throws Throwable {
// If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);
if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
// Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
//開啓事務
TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
Object retVal = null;
try {
// This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
// This will normally result in a target object being invoked.
//方法調用
retVal = invocation.proceedWithInvocation();
}
catch (Throwable ex) {
// target invocation exception
//回滾事務
completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
throw ex;
}
finally {
cleanupTransactionInfo(txInfo);
}
//提交事務
commitTransactionAfterReturning(txInfo);
return retVal;
}
else {
// It's a CallbackPreferringPlatformTransactionManager: pass a TransactionCallback in.
try {
Object result = ((CallbackPreferringPlatformTransactionManager) tm).execute(txAttr,
new TransactionCallback<Object>() {
@Override
public Object doInTransaction(TransactionStatus status) {
TransactionInfo txInfo = prepareTransactionInfo(tm, txAttr, joinpointIdentification, status);
try {
return invocation.proceedWithInvocation();
}
catch (Throwable ex) {
if (txAttr.rollbackOn(ex)) {
// A RuntimeException: will lead to a rollback.
if (ex instanceof RuntimeException) {
throw (RuntimeException) ex;
}
else {
throw new ThrowableHolderException(ex);
}
}
else {
// A normal return value: will lead to a commit.
return new ThrowableHolder(ex);
}
}
finally {
cleanupTransactionInfo(txInfo);
}
}
});
// Check result: It might indicate a Throwable to rethrow.
if (result instanceof ThrowableHolder) {
throw ((ThrowableHolder) result).getThrowable();
}
else {
return result;
}
}
catch (ThrowableHolderException ex) {
throw ex.getCause();
}
}
}如果您正在學習 Spring Boot，那麼推薦一個連載多年還在繼續更新的免費教程：http://blog.didispace.com/spring-boot-learning-2x/
總結
最終可以總結一下整個流程，跟開始的猜想對照。
分析源碼後對照
來源：https://blog.csdn.net/qq_20597727/
article/details/84868035
本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/wyrjM3d6N26gQ6_FbNE90Q