深入解析 18 種軟件架構設計模式（4）

架構模式通過提供可複用的設計方案，有助於解決常見的軟件設計挑戰，從而提升生產力。如果您從事軟件架構設計工作，可能會遇到重複的目標和問題。架構模式通過提供應對這些場景的可重複設計，幫助開發者更高效地解決這些問題。

架構模式捕獲了各類系統和軟件要素的設計結構，使其可以被複用。在編寫代碼的過程中，開發者往往在項目內、公司內乃至職業生涯中多次遇到類似問題。通過創建設計模式，工程師們可以藉助一種可複用的方法來解決問題，結構化地實現項目目標。

本篇介紹：面向服務的架構，單體架構，微服務架構。

面向服務的架構 (SOA) ================

面向服務的架構 (Service-oriented architecture, SOA) 是一種旨在創建模塊化、可複用服務的架構風格，這些服務可以輕鬆地與其他服務集成，從而構建更大的系統。在這種架構中，服務通過接口暴露其功能，其他服務或應用程序可以通過這些接口進行訪問。

SOA 的核心思想是通過將軟件分解爲更小的組件或模塊來構建系統。這種模塊化的方法使開發者能夠專注於構建特定的功能，並將其與其他部分集成，從而創建一個更大的系統。

SOA 的核心組件：

服務提供者（Service Provider）

服務提供者負責創建並向外部世界暴露服務。這些服務可以被其他服務、應用程序或最終用戶使用。例如，一個支付處理服務提供者可以創建並暴露一個服務，允許其他應用程序處理支付。

服務提供者的主要職責：

• 創建服務：實現具體功能。

• 暴露服務：通過標準接口（例如 REST 或 SOAP）提供服務訪問。

服務註冊中心（Service Registry）

服務註冊中心是一個目錄，用於記錄可供其他服務或應用程序訪問的服務信息。它提供有關服務的信息，例如名稱、位置和接口。

服務註冊中心的功能包括：

• 服務發現：服務請求者可以通過註冊中心查找所需服務。

• 信息管理：存儲服務的元數據（例如接口文檔、通信協議）。

例如，如果一個應用程序需要處理支付，它可以通過服務註冊中心找到支付處理服務，並訪問其接口。

服務請求者（Service Requester）

服務請求者負責使用服務提供者所暴露的服務。它可以通過服務註冊中心查找合適的服務，然後調用其接口來完成具體的任務。

服務請求者的主要職責：

• 服務查找：使用服務註冊中心找到目標服務。

• 調用服務：通過接口與服務提供者通信。

例如，一個應用程序可以通過服務註冊中心找到支付處理服務，然後通過其接口完成支付處理。

SOA 的優勢

模塊化設計：通過拆分功能模塊提高開發和維護的靈活性。
重用性：服務可以被不同的應用程序多次使用。
松耦合：服務之間通過標準接口通信，不依賴內部實現。
擴展性：可以輕鬆地爲現有系統添加新服務。
適用場景

SOA 常被用於需要集成多個獨立系統或構建複雜分佈式系統的場景，如企業級應用、支付網關、物流平臺等。通過 SOA，企業可以快速構建可擴展且易於維護的系統，同時實現功能的複用和開發效率的提升。

單體架構（Monolithic） ===================

單體架構（Monolithic Architecture）是一種存在了數十年的軟件設計風格。它將整個應用程序設計爲一個單一的、緊密結合的整體，而不是拆分爲獨立的小組件。

在單體架構中，整個應用程序被構建爲一個單獨的、自包含的單元。所有的代碼和依賴項都被打包在一起，使得應用程序可以部署並運行在單一服務器上。

這種架構方式使得應用程序的開發和部署變得簡單，因爲所有內容都集中在一起。同時，它也便於通過增加服務器的方式進行水平擴展。

單體架構的優點

簡單性

單體架構最大的優點之一是其簡單性。由於所有功能都包含在一個單元中，開發者無需關注過多的分散模塊或複雜的服務之間的通信。這種集中式設計使得應用程序的開發、測試和部署更加輕鬆。

易於維護和調試

單體應用程序通常更容易維護和調試。由於所有代碼都集中在一個地方，開發者能夠快速定位問題並修復。這種架構對於小型團隊或簡單項目尤其具有吸引力。

單體架構的缺點

垂直擴展困難

單體架構的一個主要缺點是難以進行垂直擴展。由於所有功能都運行在單一服務器上，應用程序的處理能力受到服務器資源的限制。當流量激增時，單臺服務器可能難以支撐。

技術更新困難

在單體架構中引入新技術和語言通常比較困難。由於所有內容被打包在一起，更新單個組件可能會影響整個應用程序的穩定性。這使得技術棧的演進成本較高。

單體架構的適用場景

單體架構通常適用於以下場景：

小型應用：功能簡單、團隊規模較小、開發週期較短的項目。
穩定需求：應用需求變化不頻繁，技術更新週期較長的系統。
快速開發：需要快速構建和交付的原型項目。

單體架構以其簡單性和集中性，成爲許多傳統應用程序的首選。然而，隨着系統複雜度和需求的增加，單體架構的侷限性可能逐漸顯現，尤其是在擴展性和靈活性方面。在選擇架構時，開發團隊需要根據項目特點權衡利弊，合理選擇是否採用單體架構。

微服務架構（Microservices Architecture） =====================================

微服務架構是一種軟件架構風格，它將應用程序構建爲一組小型、獨立的服務，這些服務通過網絡進行通信。每個服務專注於特定的業務能力，可以獨立於系統中的其他服務進行開發、部署和擴展。

微服務架構的核心思想是將大型的單體應用分解爲更小、更易於管理的服務。這種方法帶來了諸多優勢，例如提高了系統的可擴展性、靈活性以及更快地發佈新功能。在微服務架構中，每個服務可以獨立擴展，這使得處理流量高峯或需求變化更加容易。此外，開發人員可以修改或添加新的服務而不影響系統的其他部分，從而加速開發過程。

微服務架構的挑戰

儘管微服務架構帶來了諸多好處，但同時也引入了額外的複雜性。以下是微服務架構面臨的主要挑戰及應對措施：

分佈式系統的複雜性

挑戰：微服務架構將單體應用轉變爲分佈式系統，帶來了如網絡延遲、分佈式事務以及最終一致性等問題。

應對措施：使用服務發現工具（如 Consul、Eureka）和 API 網關（如 Zuul、Kong）來管理服務間的通信。藉助分佈式跟蹤工具（如 Zipkin、Jaeger）進行服務間監控。

服務編排與協作

挑戰：在多個微服務之間協調交互可能變得複雜，尤其是在使用集中控制（編排）或分散控制（協作）的情況下。

應對措施：優先選擇協作而非編排，以減少耦合並提高擴展性。使用事件驅動架構和消息隊列（如 Kafka、RabbitMQ）實現服務間的異步通信。

數據管理

挑戰：每個微服務通常需要擁有自己的數據庫，這導致了數據一致性挑戰和跨服務事務管理的困難。

應對措施：應用領域驅動設計（Domain-Driven Design, DDD）原則，定義清晰的邊界上下文。使用事件溯源（Event Sourcing）和 CQRS（命令查詢職責分離）模式管理數據一致性和可擴展性。

部署與運維

挑戰：管理大量微服務的部署和運維需要強大的 DevOps 實踐和自動化能力。

應對措施：實現容器化（如 Docker）和容器編排（如 Kubernetes）以實現一致的部署和擴展。使用 CI/CD 管道和基礎設施即代碼（IaC）工具來自動化部署和配置管理。

測試與監控

挑戰：單獨測試微服務並確保分佈式系統的端到端功能十分複雜。同時，監控單個微服務並關聯日誌進行故障排查也存在挑戰。

應對措施：採用微服務測試策略，包括單元測試、集成測試（使用模擬服務或容器）、契約測試（如使用 Pact 工具）和端到端測試。實現集中式日誌記錄和分佈式跟蹤，以便高效監控和調試

安全性

挑戰：在分佈式系統中保護微服務和管理訪問控制存在挑戰，例如統一認證、授權以及防範潛在安全漏洞。

應對措施：使用 API 網關實現認證和授權機制（如 OAuth 2.0、JWT）。加密服務之間的通信（如 TLS/SSL）。定期審覈和更新安全配置。

微服務架構的最佳實踐

爲了確保基於微服務系統的成功實施，開發者應遵循以下最佳實踐：

圍繞業務能力設計服務：使用領域驅動設計（DDD）原則定義邊界上下文。根據業務能力設計微服務，確保關注點分離和服務自治。
設計松耦合、高內聚的服務： • 確保服務邊界清晰，接口定義明確。
使用容器化技術：使用 Docker 將每個服務打包爲單獨的容器，方便服務的擴展和部署。
實施有效的監控和管理：使用工具（如 Prometheus、Grafana）監控系統運行情況，快速檢測和解決問題。使用服務網格（如 Istio）管理服務間的通信和負載均衡。
實現持續集成和部署（CI/CD）管道：自動化微服務的測試和部署。
設計高彈性的系統：實現如斷路器（Hystrix）、重試、超時和回退等彈性設計模式，以優雅地處理臨時故障和服務降級。
監控、測量與擴展：實現全面的監控和日誌記錄，獲取性能指標、錯誤和趨勢。使用指標支持的方式進行服務擴展和優化。
採用 12-Factor App 原則：按照 12-Factor 方法設計和實現微服務，確保其可移植性和可擴展性。

微服務架構通過分解系統來提高可擴展性和靈活性，但同時引入了分佈式系統的複雜性。通過採用合適的工具和最佳實踐，開發者可以最大化微服務的優勢，同時有效地緩解其挑戰。

本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/PvWIDElc6CvoD6AoBj-FZw

SOA 的核心組件：

猜你喜歡