大模型應用框架：LangChain 與 LlamaIndex 的對比選擇

開發基於大型模型的應用時，選擇合適的應用框架不僅能顯著提高開發效率，還能增強應用的質量屬性。這類似於在 Windows 上開發傳統軟件服務時從 MFC 過渡到. NET Framework，或在 Linux 服務器端使用 Java 語言時採用 Spring 及 Spring Boot 框架，以及在 Web 前端開發中選擇 VUE、React 或 Angular 等多樣的框架。面對基於大模型的應用開發，我們應如何挑選合適的應用框架呢？對於兩種常見的大模型應用框架——Langchain 和 LlamaIndex，它們各自擁有獨特的特性和適用場景，我們又該如何做出明智的選擇呢？

1. 關於 LangChain

在《解讀 LangChain》一文中，老碼農曾對 LangChain 做個一些探索，這裏重新回顧一下 LangChain 的主要特點以及優勢與侷限。

1.1 主要特性

LangChain 是一個工具，它支持大型語言模型與多種數據源的集成、定製化 NLP 管道的創建、模塊化設計以及廣泛的預訓練模型使用。

數據連接

LangChain 實現了大型語言模型（LLM）與各類數據源的深度整合，包括：

• 數據庫：使 LLM 能夠連接至關係型數據庫（例如 MySQL、PostgreSQL）及 NoSQL 數據庫（如 MongoDB），實現數據的動態獲取與存儲。

• API：與 Web API 緊密結合，便於獲取實時數據、進行外部服務交互，或基於模型輸出執行特定操作。

• 文件系統：允許訪問並管理位於本地或雲端文件存儲系統中的數據，支持處理文檔、日誌及其他多種文件類型。

定製化管道

LangChain 賦予用戶打造個性化 NLP 管道的能力，可根據具體應用場景進行定製開發，涵蓋：

• 預處理步驟：實現標記化、詞幹分析、詞素化等關鍵文本預處理任務。

• 模型集成：輕鬆融合各種預訓練或微調過的模型，以配合特定任務需求，如文本分類、摘要提取或翻譯。

• 後處理：對模型輸出進行格式化、過濾，並無縫對接至下游應用程序，確保流程完整性與高效率。

模塊化設計

LangChain 採用模塊化架構設計，帶來以下優勢：

• 重用組件：藉助現有模塊處理常規任務，無需重複編寫代碼，簡化流程。

• 擴展功能：通過新增模塊或擴展既有模塊，輕鬆適應特定場景需求，增強功能靈活性。

• 配置靈活：針對不同任務或數據源，可便捷配置及重新配置管道，實現高效定製。

預訓練模型

LangChain 廣泛支持多種預訓練語言模型，涵蓋：

• 主流模型如 BERT、GPT 和 T5：適用於文本生成、問答及文本分類等多種任務。

• 領域特定模型：專爲醫療、金融或法律等特定領域定製的預訓練模型，滿足行業特定需求。

• 微調功能：能夠在特定數據集上對模型進行微調，以提升在專業任務上的表現。

1.2 優勢

LangChain 靈活適應多種 NLP 任務，便捷集成外部數據源，憑藉模塊化設計輕鬆擴展，且享有活躍社區的廣泛支持。

• 靈活性：LangChain 具備極高的適應性，能夠應對從基礎文本處理到複雜多步驟工作流程的各種 NLP 任務。

• 集成性：它能夠高效地與外部數據源及 API 集成，極其適合需要實時數據訪問或與其它服務交互的應用場景。

• 模塊化：LangChain 的模塊化架構使得定製化和擴展變得簡單，方便開發者在現有組件基礎上進行構建或根據需求創建新組件。

• 社區支持：LangChain 擁有一個活躍而強大的社區，提供豐富的資源、教程以及論壇平臺，促進問題解決與協作交流。

1.3 侷限

LangChain 的學習曲線相對陡峭，對資源的需求較高，且依賴管理較爲複雜，更適合有經驗的用戶。

• 複雜性：LangChain 的功能豐富，配置選項多樣，對初學者來說學習曲線可能較爲陡峭，需要時間適應和掌握。

• 資源密集型：訓練和微調大型模型時，LangChain 需要大量的計算能力和內存資源，對硬件要求較高。

• 依賴管理：在大型項目中，依賴關係和集成的管理可能會變得複雜，有時可能會出現衝突或兼容性問題，需細緻處理。

1.4 使用場景

LangChain 極爲適合開發需要整合多種數據源的定製化 NLP 應用，例如智能文檔管理系統、自動化客服系統以及個性化推薦引擎。研究人員在試驗不同 NLP 模型與技術時，可藉助 LangChain 快速搭建原型並測試新思路，利用其支持預訓練模型及自定義處理流程的特性。

對於聊天機器人和虛擬助手，LangChain 能夠助力打造能夠理解並回應用戶詢問、與後端系統無縫集成並提供個性化互動體驗的高級對話代理。

2. 關於 LlamaIndex

作爲一個大模型應用框架，LlamaIndex‌專爲基於 RAG 的大型語言模型‌應用設計。‌它的主要目的是幫助用戶將私有或特定領域的數據結構化，‌並安全、‌可靠地集成到語言模型中，‌以提高文本生成的準確性。‌LlamaIndex 名字中的 "Llama" 象徵着智能和負載能力，‌而 "Index" 表示其在數據索引和檢索方面的功能。‌

2.1 主要特點

本質上，LlamaIndex 是一個高效的索引工具，專爲大型數據集設計，支持反向索引和自定義索引策略。它具有分佈式索引和水平可伸縮性，可與 LLM 集成以提供上下文感知搜索和動態數據獲取。優化技術包括緩存和查詢預處理，確保快速響應時間。

高效索引

LLlamaIndex 爲大型數據集提供強大的索引工具，便於快速檢索，包括：

• 反向索引：這些數據結構將單詞或短語映射到數據集中的位置，以便快速搜索和查詢。

• 自定義索引策略：用戶可根據數據類型或訪問模式定義索引機制，如對結構化數據分層索引，非結構化文本使用平面索引。

可伸縮性

LlamaIndex 設計用於處理龐大數據集，提供：

• 分佈式索引：在多個節點上分佈索引任務，無瓶頸處理大量數據。

• 水平可伸縮性：通過添加更多資源（如服務器）來擴展系統，應對不斷增長的數據和查詢，保持高性能。

與 LLM 的集成

LlamaIndex 能夠與大型語言模型（LLM）集成，實現上下文數據檢索功能：

• 上下文感知搜索：依託 LLM 的能力，LlamaIndex 能深入理解查詢的語境，提供更相關且精確的搜索結果。

• 動態數據獲取：在與 LLM 的互動中，LlamaIndex 能動態地獲取並呈現相關數據，確保響應具備豐富的信息量和上下文關聯性。

查詢優化

LlamaIndex 通過一系列優化技術確保查詢的快速響應，包括：

• 緩存：將頻繁訪問的數據存儲於內存中，顯著減少常規查詢的檢索時間。

• 查詢預處理：在執行前對查詢進行細緻分析和重寫，以提升處理性能，確保系統高效應對複雜查詢。

2.2 優點

LlamaIndex 高效處理大型數據集，保證快速搜索與檢索。具備高度可伸縮性，適應數據增長而無需擔憂性能下降。針對實時應用優化數據檢索，支持低延遲場景如實時推薦和分析。

• 性能: LlamaIndex 在管理和查詢大型數據集方面非常高效。它的設計確保即使有大量的數據，搜索和檢索操作仍然保持快速和反應迅速。

• 可伸縮性: 它可以大規模地處理數據集，而不會造成顯著的性能下降。這使得它適用於數據量不斷增長的應用程序，例如企業搜索引擎和大型內容管理系統。

• 優化: LlamaIndex 側重於優化數據檢索，這對於實時應用程序至關重要。系統快速獲取和傳遞相關數據的能力使其非常適合低延遲的用例，例如實時推薦和實時分析。

2.3 缺點

LlamaIndex 主要專注於數據索引和檢索，不提供完整的 NLP 功能。與 LangChain 相比，它在構建自定義 NLP 應用方面的靈活性有限，且初始設置和配置較爲複雜，需較多時間投資。

• 功能域狹窄: LlamaIndex 主要關注數據索引和檢索。它不是一個成熟的 NLP 框架，這意味着它不能爲創建自定義 NLP 管道或執行大量自然語言處理任務提供同等水平的靈活性。

• 靈活性有限: 與 LangChain 等框架相比，LlamaIndex 在構建自定義 NLP 管道和應用程序方面的靈活性較低。它是爲特定任務設計的，可能不太適合索引和檢索之外的各種需求。

• 設置複雜: LlamaIndex 的初始設置和配置可能很複雜，特別是對於不熟悉數據索引概念和分佈式系統的新用戶。正確配置和優化系統可能需要大量的時間投資。

2.4 使用場景

LlamaIndex 適用於數據密集型應用如搜索引擎和推薦系統，以及需要快速數據檢索的實時系統如金融交易和網絡安全監控。它支持與大型語言模型集成，提升智能搜索和交互式問答系統的性能。

數據密集型應用

LlamaIndex 非常適合那些需要迅速訪問和處理大量數據的應用，比如：

• 搜索引擎：必須從龐大的索引庫中快速且準確地拉取信息。

• 推薦系統：依據用戶的偏好和互動來動態地提供相關內容。

實時系統

LlamaIndex 極其適用於那些對快速數據檢索有嚴苛要求的實時系統，例如：

• 金融交易平臺：在其中，實時的數據訪問與分析對於做出明智的交易決策至關重要。

• 實時監控系統：如網絡安全或運營監控等系統，爲了能夠及時作出反應，需要能夠即刻訪問數據。

對 LLM 的支持

LlamaIndex 能夠與大型語言模型（LLM）結合使用，在推理過程中提供與上下文相關的數據，從而提升應用程序性能。具體應用如：

• 智能搜索：通過 LLM 使用索引數據來提供更準確、更貼合上下文的搜索結果。

• 交互式問答系統：需要從大型數據集中提取相關信息，以有效地回答用戶的查詢。

開發人員和架構師可以通過理解這些特性、優點、缺點和使用場景，更好地評估 LlamaIndex 如何適應他們特定的生成式 AI 項目和數據密集型應用程序。

3. LangChain 與 LlamaIndex 的對比選擇

LlamaIndex 和 LangChain 對於希望構建自定義的基於 LLM 的應用程序的開發人員來說都是非常有用的框架。總結一下，LangChain 與 LlamaIndex 的對比如下：

HpqkD0

當需要搭建複雜的 NLP 應用程序，並要求與多種數據源及自定義流水線配置進行靈活集成時，LangChain 是不二之選。對於依賴綜合語言模型運用的項目，LangChain 顯得尤爲適合。

若主要關注高效的數據索引與檢索，尤其是在處理大型數據集方面，LlamaIndex 則是理想選擇。對於追求數據處理性能和可伸縮性至關重要的應用程序，LlamaIndex 高度契合。

LangChain 和 LlamaIndex 這兩種框架各具特色，選擇時應基於生成式 AI 應用程序的具體需求來決定， 同時，二者可以有機的結合，示例如下：

4. LangChain 與 LlamaIndex 的對比選擇

LangChain 的主要重點是 LLM 的開發和部署，以及使用微調方法對 LLM 進行定製。然而，LlamaIndex 旨在提供端到端的機器學習工作流，以及數據管理和模型評估。在二者結合的時候，一般地，LlamaIndex 可以處理數據預處理和初始模型培訓階段，而 LangChain 可以促進 LLM 的微調、工具集成和部署。

本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/ZzeDHWOlfrcsYp32vsS2tw