2024 年你應該使用 Bun、Node-js 還是 Deno？

譯者：Sambodhi

轉自：InfoQ

作者：Tharaka Romesh

原文鏈接：https://blog.bitsrc.io/should-you-use-bun-or-node-js-or-deno-in-2024-b7c21da085ba

導讀：在 2024 年，JavaScript 開發者面臨着 Node.js、Deno 和 Bun 這三個主要運行環境的選擇。Node.js 以其成熟的生態系統和高性能著稱，但可能面臨性能限制。Deno 強調安全性，提供改進的開發者體驗，但生態系統尚不成熟。Bun 則以其快速性能和全能工具包吸引開發者，但社區支持尚待加強。選擇哪個運行環境，取決於項目需求、社區支持和安全性的優先級。本文深入探討了這三個選項的優缺點，幫助你做出明智的決策。

爲你未來的重要項目選擇

合適的 JavaScript 運行環境！

在 2024 年，創建現代 JavaScript-based API 相對來說相當簡單。使用類似 Express.js 這樣的庫，你可以在幾分鐘內就搭建一個可運行的 API。但是，目前最具挑戰性的部分是選擇正確的 JavaScript 引擎。

雖然可選的引擎有很多，但有三個主要的運行環境是你肯定會用到的：

  1. Node.js(https://nodejs.org/en/)

  2. Deno(https://deno.com/)

  3. Bun(https://bun.sh/)

所以，對於你下一個重要的 JavaScript 項目，應該選擇什麼呢？嗯，事情並不那麼簡單。理解每個運行環境的優勢和劣勢是很重要的。因此，本文通過比較 Bun、Node.js 和 Deno，深入探討它們的優點、缺陷等方面。

選擇之一：Node.js

Node.js 是用於服務器端開發的最廣泛使用的 JavaScript 運行環境。

它建立在來自 Google Chrome  的 JavaScript V8 引擎之上，確保了快速而高度可靠的性能。Node.js 最有益的一個方面是事件循環。

事件循環使你能夠在單個線程上運行整個應用程序，而不會遇到任何阻塞。它能夠智能地將異步阻塞操作外包到一個第三方庫 ——libuv ，該庫執行所有異步 I/O 操作，並在調用棧空閒時讓 Node.js 主線程處理回調。此外，通過引入 Worker Threads，開發人員現在能夠啓動隔離的 JavaScript 運行環境，模擬多線程和並行處理。

Node.js API 開發的優勢：

Node.js API 開發的缺點：

選擇之二：Deno

Deno 是一種新興的 JavaScript 和 TypeScript 運行環境，致力於解決 Node.js 的一些不足之處。

Deno 默認將安全性置於首位。

這確保了你的代碼在沒有適當權限的情況下無法訪問文件或網絡。它運行在 JavaScript V8 引擎之上，並且採用 Rust 設計，這意味着它運行速度非常快！

此外，Deno 還通過整合內置的工具，如網絡請求的 fetch，採用了當前的 Web 標準，與瀏覽器處理 JavaScript 的方式保持一致，提供更具凝聚力的編碼體驗。

Deno API 開發的優勢：

Deno API 開發的缺點：

選擇之三：Bun

Bun 是一種新興的運行環境和工具包，於幾個月前首次推出。

Bun 是一個快速、全能的工具包，用於運行、構建、測試和調試 JavaScript 和 TypeScript，從單個文件到全棧應用。

而且，使用 Bun，你只需立即開始使用。例如，你不再需要安裝諸如 nodemon、dot-env 之類的工具，因爲 Bun 能夠在開發者模式下立即進行熱重載，同時還能默認使用 .env 文件！

此外，它提供了一個內置的 websocket 服務器，並使用了自己的包管理器 —— bunx，其速度比 NPM 快五倍。但這還不是全部。Bun 不僅僅是一個 JavaScript 運行環境。它是一個全能的工具包。這意味着它提供：

  1. 打包

  2. 包管理

  3. 測試

立即可用！

因此，你無需花費時間配置項目，也無需維護複雜的樣板項目。相反，你只需啓動一個 Bun 項目，立即開始！

使用 Bun.js 進行 API 開發的優勢：

使用 Bun.js 或 Bun Router

進行 API 開發的缺點：

什麼更好 — Node.js、Deno 還是 Bun？

考慮因素之一：性能比較

讓我們對 Bun、Deno 和 Node.js 進行測試。

我們將在 JavaScript 中編寫一些佔用內存的數學代碼，用於處理大數據集。

想象一下複雜的計算和大量的計算。

一個經典的例子是矩陣運算。以下是一個矩陣乘法函數的示例，在處理大矩陣時能夠充分展示其性能。

function generateRandomMatrix(rows, cols) {
  const matrix = [];
  for (let i = 0; i < rows; i++) {
    matrix[i] = [];
   for (let j = 0; j < cols; j++) {
    matrix[i][j] = Math.random();
   }
  }
  return matrix;
}

function matrixMultiplication(a, b) {
  const rowsA = a.length;
  const colsA = a[0].length;
  const rowsB = b.length;
  const colsB = b[0].length;
  if (colsA !== rowsB) {
    throw new Error("Incompatible matrices for multiplication");
  }

  const result = new Array(rowsA);
  for (let i = 0; i < rowsA; i++) {
    result[i] = new Array(colsB).fill(0);
  }

  for (let i = 0; i < rowsA; i++) {
    for (let j = 0; j < colsB; j++) {
      for (let k = 0; k < colsA; k++) {
          result[i][j] += a[i][k] * b[k][j];
      }
    }
  }
 return result;
}


const matrixSize = 1000; // Adjust the size of the matrix to increase memory usage
const matrixA = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize);
const matrixB = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize);

console.time("Matrix Multiplication");
const resultMatrix = matrixMultiplication(matrixA, matrixB);
console.timeEnd("Matrix Multiplication");

我們有 generateRandomMatrix，它可以創建任意大小的隨機矩陣。然後有 matrixMultiplication，用於相乘這些矩陣。

有趣的地方在哪？你可以玩弄一下 matrixSize 變量，決定這些矩陣的大小。

隨着矩陣大小的增長，你會注意到內存使用量也會相應增加。讓我們看看 Bun、Node.js 和 Deno 如何處理這段代碼。

我們將使用一個名爲 hyperfine 的基準測試工具。準備好開始基準測試了嗎？

讓我們運行這個命令，看看會發生什麼！

hyperfine "bun index.js" "node index.js" "deno run index.js" --warmup=100 -i

上述 Shell 命令將在不同的運行環境中執行上述代碼，並且生成基準結果可能需要幾分鐘的時間。

隨意使用上述代碼示例，並通過此鏈接嘗試進行基準測試。

Bun 在處理內存和 CPU 密集型任務方面的高效能並非偶然。它被設計用於速度和最佳性能。如果你的項目需要迅捷和高效，Bun 證明是一個卓越的選擇。

它不僅僅跟上 Node.js 和 Deno；它經常超越它們。因此，如果你想要構建一個能夠在不犧牲功能的情況下提供速度和效率的應用程序，考慮 Bun 是一個明智而值得的選擇。

考慮因素之二：社區比較

然而，社區支持對於已經存在一段時間的運行環境是有利的。例如：

然而，Node.js 顯著出衆。它在 API 開發方面的豐富經驗培養了一個充滿活力和積極的社區。這個由技術愛好者組成的社區一直都準備好提供幫助、交換資源並展開合作。儘管 Bun 和 Deno 正在取得進展，但超越 Node.js 的社區仍然是一項具有挑戰性的任務。

因此，如果你看重強大的支持網絡，Node.js 是一個可靠的選擇。

考慮因素之三：安全性

Node.js、Deno 和 Bun 各自在安全性方面有獨特的方法。以下是它們之間的簡要對比：

npm audit

此外，使用像 helmet 這樣專注於安全的中間件可以增強 Node.js 應用的防禦：

const helmet = require('helmet');

const app = require('express')();

app.use(helmet());
deno run --allow-net=example.com server.ts

雖然 Node.js 和 Bun 都整合了它們的安全措施，但 Deno 額外的內置安全層使其在那些優先考慮 API 開發安全性的人中脫穎而出。

因此，如果安全是你的首要任務，選擇 Deno！

你應該選擇什麼？

Node.js、Bun 還是 Deno？

沒有銀彈。這取決於你的優先事項。因此，將本文用作比較這些 JavaScript 運行環境的基準。

爲你的 2024 項目選擇正確的運行環境可能看起來令人生畏，但瞭解 Bun、Node.js 和 Deno 可以簡化決策過程。

最終，你項目的需求、對社區支持的依賴以及與文檔互動的準備程度可能在確定最合適的選擇時發揮關鍵作用。

本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/OH6aZPN7E3IjHyiyQJdqQQ

猜你喜歡