MySQL 常用分庫分表方案，都在這裏了！
轉自：尜尜人物
www.cnblogs.com/littlecharacter/p/9342129.htm
一、數據庫瓶頸
不管是 IO 瓶頸，還是 CPU 瓶頸，最終都會導致數據庫的活躍連接數增加，進而逼近甚至達到數據庫可承載活躍連接數的閾值。在業務 Service 來看就是，可用數據庫連接少甚至無連接可用。接下來就可以想象了吧（併發量、吞吐量、崩潰）。
1、IO 瓶頸
第一種：磁盤讀 IO 瓶頸，熱點數據太多，數據庫緩存放不下，每次查詢時會產生大量的 IO，降低查詢速度 -> 分庫和垂直分表。
第二種：網絡 IO 瓶頸，請求的數據太多，網絡帶寬不夠 -> 分庫。
2、CPU 瓶頸
第一種：SQL 問題，如 SQL 中包含 join，group by，order by，非索引字段條件查詢等，增加 CPU 運算的操作 -> SQL 優化，建立合適的索引，在業務 Service 層進行業務計算。
第二種：單表數據量太大，查詢時掃描的行太多，SQL 效率低，CPU 率先出現瓶頸 -> 水平分表。
二、分庫分表
1、水平分庫
-
概念：以字段爲依據，按照一定策略（hash、range 等），將一個庫中的數據拆分到多個庫中。
-
結果：
-
每個庫的結構都一樣；
-
每個庫的數據都不一樣，沒有交集；
-
所有庫的並集是全量數據；
-
場景：系統絕對併發量上來了，分表難以根本上解決問題，並且還沒有明顯的業務歸屬來垂直分庫。
-
分析：庫多了，io 和 cpu 的壓力自然可以成倍緩解。
2、水平分表
-
概念：以字段爲依據，按照一定策略（hash、range 等），將一個表中的數據拆分到多個表中。
-
結果：
-
每個表的結構都一樣；
-
每個表的數據都不一樣，沒有交集；
-
所有表的並集是全量數據；
-
場景：系統絕對併發量並沒有上來，只是單表的數據量太多，影響了 SQL 效率，加重了 CPU 負擔，以至於成爲瓶頸。
-
分析：表的數據量少了，單次 SQL 執行效率高，自然減輕了 CPU 的負擔。
3、垂直分庫
-
概念：以表爲依據，按照業務歸屬不同，將不同的表拆分到不同的庫中。
-
結果：
-
每個庫的結構都不一樣；
-
每個庫的數據也不一樣，沒有交集；
-
所有庫的並集是全量數據；
-
場景：系統絕對併發量上來了，並且可以抽象出單獨的業務模塊。
-
分析：到這一步，基本上就可以服務化了。例如，隨着業務的發展一些公用的配置表、字典表等越來越多，這時可以將這些表拆到單獨的庫中，甚至可以服務化。再有，隨着業務的發展孵化出了一套業務模式，這時可以將相關的表拆到單獨的庫中，甚至可以服務化。
4、垂直分表
-
概念：以字段爲依據，按照字段的活躍性，將表中字段拆到不同的表（主表和擴展表）中。
-
結果：
-
每個表的結構都不一樣；
-
每個表的數據也不一樣，一般來說，每個表的字段至少有一列交集，一般是主鍵，用於關聯數據；
-
所有表的並集是全量數據；
-
場景：系統絕對併發量並沒有上來，表的記錄並不多，但是字段多，並且熱點數據和非熱點數據在一起，單行數據所需的存儲空間較大。以至於數據庫緩存的數據行減少，查詢時會去讀磁盤數據產生大量的隨機讀 IO，產生 IO 瓶頸。
-
分析：可以用列表頁和詳情頁來幫助理解。垂直分表的拆分原則是將熱點數據（可能會冗餘經常一起查詢的數據）放在一起作爲主表，非熱點數據放在一起作爲擴展表。這樣更多的熱點數據就能被緩存下來，進而減少了隨機讀 IO。拆了之後，要想獲得全部數據就需要關聯兩個表來取數據。但記住，千萬別用 join，因爲 join 不僅會增加 CPU 負擔並且會講兩個表耦合在一起（必須在一個數據庫實例上）。關聯數據，應該在業務 Service 層做文章，分別獲取主表和擴展表數據然後用關聯字段關聯得到全部數據。
三、分庫分表工具
-
sharding-sphere：jar，前身是 sharding-jdbc；
-
TDDL：jar，Taobao Distribute Data Layer；
-
Mycat：中間件。
注：工具的利弊，請自行調研，官網和社區優先。
四、分庫分表步驟
根據容量（當前容量和增長量）評估分庫或分表個數 -> 選 key（均勻）-> 分表規則（hash 或 range 等）-> 執行（一般雙寫）-> 擴容問題（儘量減少數據的移動）。
五、分庫分表問題
1、非 partition key 的查詢問題
基於水平分庫分表，拆分策略爲常用的 hash 法。
- 端上除了 partition key 只有一個非 partition key 作爲條件查詢
-
映射法
-
基因法
注：寫入時，基因法生成 user_id，如圖。關於 xbit 基因，例如要分 8 張表，23=8，故 x 取 3，即 3bit 基因。根據 user_id 查詢時可直接取模路由到對應的分庫或分表。根據 user_name 查詢時，先通過 user_name_code 生成函數生成 user_name_code 再對其取模路由到對應的分庫或分表。id 生成常用 snowflake 算法。
- 端上除了 partition key 不止一個非 partition key 作爲條件查詢
-
映射法
-
冗餘法
注：按照 order_id 或 buyer_id 查詢時路由到 db_o_buyer 庫中，按照 seller_id 查詢時路由到 db_o_seller 庫中。感覺有點本末倒置！有其他好的辦法嗎？改變技術棧呢？
- 後臺除了 partition key 還有各種非 partition key 組合條件查詢
-
NoSQL 法
-
冗餘法
2、非 partition key 跨庫跨表分頁查詢問題
基於水平分庫分表，拆分策略爲常用的 hash 法。
注：用 **NoSQL 法 ** 解決（ES 等）。
3、擴容問題
基於水平分庫分表，拆分策略爲常用的 hash 法。
-
水平擴容庫（升級從庫法）
注：擴容是成倍的。
-
水平擴容表（雙寫遷移法）
第一步：（同步雙寫）修改應用配置和代碼，加上雙寫，部署；第二步：（同步雙寫）將老庫中的老數據複製到新庫中；第三步：（同步雙寫）以老庫爲準校對新庫中的老數據；第四步：（同步雙寫）修改應用配置和代碼，去掉雙寫，部署；
注：雙寫是通用方案。
六、分庫分表總結
-
分庫分表，首先得知道瓶頸在哪裏，然後才能合理地拆分（分庫還是分表？水平還是垂直？分幾個？）。且不可爲了分庫分表而拆分。
-
選 key 很重要，既要考慮到拆分均勻，也要考慮到非 partition key 的查詢。
-
只要能滿足需求，拆分規則越簡單越好。
七、分庫分表示例
示例 GitHub 地址：https://github.com/littlecharacter4s/study-sharding
本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/67ksP7TrJt9wX9PDaNh06A