Remix 作者怒指 Next-js 抄襲，Next-js 迴應：這功能我早就有了
作者 | 鄧豔琴
Remix 與 Next.js 又對上了。
時間線：
5 月 23 日，Remix.js 發佈了 React Router v6.4.0-pre.2（https://github.com/remix-run/react-router/releases/tag/v6.4.0-pre.2）。
5 月 24 日，Next.js 發佈了 Layouts RFC（https://nextjs.org/blog/layouts-rfc）。
5 月 24 日早上，Remix 作者 Ryan Florence 在其 Twitter 上怒斥 Next.js，稱其在沒有打招呼也沒有致謝聲明的情況下，在最新發布的 Layouts RFC 裏面抄襲了 Remix 的功能。Remix 團隊對於此事的態度是：“Remix 覺得無所謂，我們的目光專注在幫助 React Router SPA 從服務器處受益。至於 Next.js 會不會逐漸變成 Remix，這對我們來說無關緊要。我只是認爲，他們（Next 團隊）可以承認我們取得的共同進步。”
並且，他還炮轟了現在的 React 團隊：“我說真的，現在 React 真的有多開放？在我看來，它就應該被轉移到一個基金會。”
與此同時，Next.js 官宣 Layouts RFC 發佈的推文下面，也同樣有人提出質疑——這完全就是 Remix！Next.js 把路由文件夾的名字命名爲 app，就是在欲蓋彌彰。
Alex @agctyz: lmao this is literally @remix_run , even calling the new routes folder "app"
Remix 與 Next.js 互爲競爭對手，較勁已久。數月前，Remix 作者 Ryan Florence 還曾發佈一篇題爲《Remix vs Next.js》的文章，他在文中稱，Remix 是要勝過 Next.js 的。因此，這兩個框架前後腳發佈新版本並不稀奇，但出乎意料之外的是，此次更新，竟然引發了一場 “抄襲風波”。
文章地址：
Next.js ：我們的原型比 Remix 更早
Ryan Florence 發文中提到的 “沙皇”，正是去年剛從 Meta 離職加入 Vercel 的 Sebastian Markbåge，他也是被外界熟知的 React 團隊的靈魂人物。
對於本次事件，Sebastian Markbåge 迴應稱，Layouts RFC 的原型並不是 Remix，甚至它的第一個原型是在 Remix 可用之前開始的。它的靈感更多地來自於帶有 React Router 的傳統服務器路由技術（比如 FB），這一點和 Next.js 有些不謀而合，“因此，在這種情況下，我認爲這更多的是一種趨同進化。”
Sebastian Markbåge 列出了一系列證據（詳見：https://twitter.com/sebmarkbage/status/1528864452522971136），大致意思爲：原來每次導航都要從根組件開始做樹形遍歷更新，後來他想做成只針對更改的數據做局部更新，加上其他一些必要的但當時還缺失的功能。最開始原型是由 React.js 核心開發 Dan Abramov 和他一起製作的。而當他加入 Next.js 團隊之後，則與 Tim Neutkens、Delba Oliveira、Lee Robinson、@shuding_、@huozhi 等人一起合作，對 RSC 做了一些修正和迭代，最後纔在 Next.js 裏面支持了 RSC。
但有喫瓜網友反駁稱，並沒有看見 Next.js 在致謝聲明裏提到 React router。
隨後，Vercel 的開發者關係負責人 Lee Robinson 發文表示，已經更新了 RFC，感謝 Relay、React Router、Ember、SvelteKit 以及 @cassidoo 給早期的 Layout RFC 帶來的啓發。
網友：做得早不重要，做得好才重要
在雙方對陣的間隙，喫瓜網友紛紛現身，部分熱評如下。
jaykay.eth@jkcorrea_: 相反，Next.js 過於臃腫，你只能在 Next.js 中找到一堆概念。在加上 “受 Remix 激發” 的 API 之前，他們需要進一步擴展。但即便如此，他們也會讓大量想要 SSG/ISR 的用戶感到不安（Remix 就不存在這個困擾）。說了這麼多，對 Vercel 來說這確實有點煩人，但請繼續關注 Remix 的獨特之處，最終功勞將歸於它應去之處。
Andy Ingram @andrewingram: 第一部分並不完全正確。你總是能夠對迴應做任何你想做的事情，他們只是從來沒有大聲疾呼，這是一種恥辱。但多年來（至少 3 年）我一直在用 Next 做狀態碼甚至緩存 Header。
Christian de Botton @cdebotton: 在 Remix 之前，Sapper 就支持了嵌套路由，你可能也有類似的實現，但是你能說一下你又在哪裏致謝了它（畢竟它爲你鋪平了道路）嗎？此外，在 React 還沒有出現之前，我就在 Ember 中編寫了顯示子路由內容的組件。
其中，一位名爲 Antonio Sarcevic 的開發者吸引了我們的注意。他認爲，誰做得早不重要，誰做得好才重要。
事實上，概念和思路的雷同，很難被判定爲抄襲，除非代碼一模一樣。那麼，對於此事，你是怎麼看的？
最後，感謝郝稼力、趙洋老師對本文的貢獻。
本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/i0_2x7oStasyhTtucJBzaw