es6 解構賦值 [a-b] - [b-a] 的幾個問題
相比於傳統方法需要一個額外變量來進行值交換，使用解構進行值交換十分方便。但是我想到幾個問題：
1、解構賦值有沒有節省空間呢？
// 傳統
let c = b;
b = a;
a = c;
// 解構
[a, b] = [b, a];首先思考如下操作：
let a = 1, b = 2;
[a, b] = [b=a, a=3];//1 3可以分析出解構賦值的過程應當爲
-
以從左到右的順序計算右側數組的值，得到數組
-
以從左到右的順序，將右側數組的值賦給左側
可以看到解構複製的過程中會有一個包含兩個元素的臨時數組，並沒有比傳統方法節省空間，甚至空間會比傳統方法更多一個 int 值大小的空間。
2、解構賦值有沒有更快呢？
話不多講，直接上代碼：
const times = 3000000000;
let a = 1, b = 2;
let time1 = new Date().getTime();
while (i++ < times) {
[a, b] = [b, a];
let c = b;
b = a;
a = c;
let d = b;
b = a;
a = d;
}
console.log(new Date().getTime() - time1); // 4300左右
time1 = new Date().getTime();
while (i-- >= 0) {
[a, b] = [b, a];
[a, b] = [b, a];
let c = b;
b = a;
a = c;
}
console.log(new Date().getTime() - time1); // 6400左右可以看到，解構交換值的速度更慢。按照常理猜測一下，可能是解構賦值需要申請臨時數組，然後遍歷數組對等號左側的變量進行賦值，在此期間還需要檢測數組元素是否爲 undefined，這一過程較爲費時。
3、一個有趣（撓頭）的發現
while (i++ < times) {
[a, b] = [b, a];
[a, b] = [b, a];
let c = b;
b = a;
a = c;
}
while (i++ < times) {
[a, b] = [b, a];
[a, b] = [b, a];
}肉眼觀察，上面的循環內操作更多，應當耗時更多，結果卻是在公司 mbp 上運行，前者耗時顯著更少，在個人 windows 電腦上運行，二者耗時幾乎一致。經過分析只知道可能與 JIT 有關，卻不知道具體原因。希望有大佬可以爲萌新解惑呀～
本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/pAQKBNobVdKnI-WDQ_5J3A