很長時間以來都沒有怎麼好好搞清楚 RPC（即 Remote Procedure Call，遠程過程調用）和 HTTP 調用的區別，不都是寫一個服務然後在客戶端調用麼？這裏請允許我迷之一笑~ Naive！

本文簡單地介紹一下兩種形式的 C/S 架構，先說一下他們最本質的區別，就是 RPC 主要是基於 TCP/IP 協議的，而 HTTP 服務主要是基於 HTTP 協議的，我們都知道 HTTP 協議是在傳輸層協議 TCP 之上的，所以效率來看的話，RPC 當然是要更勝一籌啦！下面來具體說一說 RPC 服務和 HTTP 服務。

OSI 網絡七層模型

在說 RPC 和 HTTP 的區別之前，我覺的有必要了解一下 OSI 的七層網絡結構模型（雖然實際應用中基本上都是五層），它可以分爲以下幾層：（從上到下）

• 第一層：應用層。定義了用於在網絡中進行通信和傳輸數據的接口；

• 第二層：表示層。定義不同的系統中數據的傳輸格式，編碼和解碼規範等；

• 第三層：會話層。管理用戶的會話，控制用戶間邏輯連接的建立和中斷；

• 第四層：傳輸層。管理着網絡中的端到端的數據傳輸；

• 第五層：網絡層。定義網絡設備間如何傳輸數據；

• 第六層：鏈路層。將上面的網絡層的數據包封裝成數據幀，便於物理層傳輸；

• 第七層：物理層。這一層主要就是傳輸這些二進制數據。

實際應用過程中，五層協議結構裏面是沒有表示層和會話層的。應該說它們和應用層合併了。我們應該將重點放在應用層和傳輸層這兩個層面。因爲 HTTP 是應用層協議，而 TCP 是傳輸層協議。好，知道了網絡的分層模型以後我們可以更好地理解爲什麼 RPC 服務相比 HTTP 服務要 Nice 一些！

RPC 服務

從三個角度來介紹 RPC 服務：分別是 RPC 架構，同步異步調用以及流行的 RPC 框架。

RPC 架構

先說說 RPC 服務的基本架構吧。允許我可恥地盜一幅圖哈~ 我們可以很清楚地看到，一個完整的 RPC 架構裏面包含了四個核心的組件，分別是 Client ,Server,Client Stub 以及 Server Stub，這個 Stub 大家可以理解爲存根。分別說說這幾個組件：

• 客戶端（Client），服務的調用方。

• 服務端（Server），真正的服務提供者。
  客戶端存根，存放服務端的地址消息，再將客戶端的請求參數打包成網絡消息，然後通過網絡遠程發送給服務方。
  服務端存根，接收客戶端發送過來的消息，將消息解包，並調用本地的方法。

RPC 主要是用在大型企業裏面，因爲大型企業裏面系統繁多，業務線複雜，而且效率優勢非常重要的一塊，這個時候 RPC 的優勢就比較明顯了。實際的開發當中是這麼做的，項目一般使用 maven 來管理。

比如我們有一個處理訂單的系統服務，先聲明它的所有的接口（這裏就是具體指 Java 中的 interface），然後將整個項目打包爲一個 jar 包，服務端這邊引入這個二方庫，然後實現相應的功能，客戶端這邊也只需要引入這個二方庫即可調用了。爲什麼這麼做？主要是爲了減少客戶端這邊的 jar 包大小，因爲每一次打包發佈的時候，jar 包太多總是會影響效率。另外也是將客戶端和服務端解耦，提高代碼的可移植性。

同步調用與異步調用

什麼是同步調用？什麼是異步調用？同步調用就是客戶端等待調用執行完成並返回結果。異步調用就是客戶端不等待調用執行完成返回結果，不過依然可以通過回調函數等接收到返回結果的通知。如果客戶端並不關心結果，則可以變成一個單向的調用。

這個過程有點類似於 Java 中的 callable 和 runnable 接口，我們進行異步執行的時候，如果需要知道執行的結果，就可以使用 callable 接口，並且可以通過 Future 類獲取到異步執行的結果信息。如果不關心執行的結果，直接使用 runnable 接口就可以了，因爲它不返回結果，當然啦，callable 也是可以的，我們不去獲取 Future 就可以了。

流行的 RPC 框架

目前流行的開源 RPC 框架還是比較多的。下面重點介紹三種：

• gRPC 是 Google 最近公佈的開源軟件，基於最新的 HTTP2.0 協議，並支持常見的衆多編程語言。我們知道 HTTP2.0 是基於二進制的 HTTP 協議升級版本，目前各大瀏覽器都在快馬加鞭的加以支持。這個 RPC 框架是基於 HTTP 協議實現的，底層使用到了 Netty 框架的支持。

• Thrift 是 Facebook 的一個開源項目，主要是一個跨語言的服務開發框架。它有一個代碼生成器來對它所定義的 IDL 定義文件自動生成服務代碼框架。用戶只要在其之前進行二次開發就行，對於底層的 RPC 通訊等都是透明的。不過這個對於用戶來說的話需要學習特定領域語言這個特性，還是有一定成本的。

• Dubbo 是阿里集團開源的一個極爲出名的 RPC 框架，在很多互聯網公司和企業應用中廣泛使用。協議和序列化框架都可以插拔是及其鮮明的特色。同樣 的遠程接口是基於 Java Interface，並且依託於 spring 框架方便開發。可以方便的打包成單一文件，獨立進程運行，和現在的微服務概念一致。
  偷偷告訴你集團內部已經不怎麼使用 dubbo 啦，現在用的比較多的叫 HSF，又名 “好舒服”。後面有可能會開源，大家拭目以待。

HTTP 服務

其實在很久以前，我對於企業開發的模式一直定性爲 HTTP 接口開發，也就是我們常說的 RESTful 風格的服務接口。的確，對於在接口不多、系統與系統交互較少的情況下，解決信息孤島初期常使用的一種通信手段；優點就是簡單、直接、開發方便。

利用現成的 http 協議進行傳輸。我們記得之前本科實習在公司做後臺開發的時候，主要就是進行接口的開發，還要寫一大份接口文檔，嚴格地標明輸入輸出是什麼？說清楚每一個接口的請求方法，以及請求參數需要注意的事項等。

比如下面這個例子：
POST http://www.httpexample.com/restful/buyer/info/shar

接口可能返回一個 JSON 字符串或者是 XML 文檔。然後客戶端再去處理這個返回的信息，從而可以比較快速地進行開發。

但是對於大型企業來說，內部子系統較多、接口非常多的情況下，RPC 框架的好處就顯示出來了，首先就是長鏈接，不必每次通信都要像 http 一樣去 3 次握手什麼的，減少了網絡開銷；其次就是 RPC 框架一般都有註冊中心，有豐富的監控管理；發佈、下線接口、動態擴展等，對調用方來說是無感知、統一化的操作。

總結

RPC 服務和 HTTP 服務還是存在很多的不同點的，一般來說，RPC 服務主要是針對大型企業的，而 HTTP 服務主要是針對小企業的，因爲 RPC 效率更高，而 HTTP 服務開發迭代會更快。

總之，選用什麼樣的框架不是按照市場上流行什麼而決定的，而是要對整個項目進行完整地評估，從而在仔細比較兩種開發框架對於整個項目的影響，最後再決定什麼纔是最適合這個項目的。一定不要爲了使用 RPC 而每個項目都用 RPC，而是要因地制宜，具體情況具體分析。

本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/QvuDtrkwAWpXmHMXnTBIOQ